Durante años, el término «estándar industrial» se ha aplicado a Pro Tools. Los usuarios de DAW de la competencia se oponen a esto, citando características y otras razones por las que esto no es realmente así. Explicamos cómo obtuvo este prestigioso título y por qué, en comparación con otras aplicaciones ‘estándar de la industria’, a Pro Tools le falta una pieza vital del rompecabezas para ganarse realmente el título.
La paradoja de las herramientas profesionales
Pro Tools, es un nombre sinónimo de música profesional y postproducción de audio. Ha existido durante mucho tiempo y es la opción preferida para muchas instalaciones de postproducción y música de primer nivel; sería difícil encontrar una instalación de postproducción o música comercial de primer nivel del nivel de Abbey Road o Pinewood. eso no lo usa. Esta adopción generalizada ha colocado a Pro Tools en un pedestal, comparándolo con Adobe Photoshop en el ámbito del diseño gráfico y Microsoft Word en la creación de documentos. Sin embargo, una distinción fundamental distingue a Pro Tools de sus homólogos de la industria: su formato de archivo cerrado, que plantea desafíos únicos para sus usuarios y la industria en general.
El debate sobre los estándares de la industria
Para entender por qué Pro Tools se considera un estándar de la industria, debemos observar su ubicuidad. Si ingresa a cualquier estudio importante o casa de posproducción, es muy probable que Pro Tools esté en el centro de sus operaciones. Esta prevalencia no es accidental; es un testimonio del sólido conjunto de funciones del software, el procesamiento de audio de alta calidad y una interfaz de usuario a la que los profesionales se han acostumbrado a lo largo de los años.
Sin embargo, el término «estándar de la industria» implica un nivel de universalidad y accesibilidad que Pro Tools no representa por completo. Por el contrario, los archivos de Adobe Photoshop y Microsoft Word se pueden abrir, editar y compartir entre diferentes programas. Esta interoperabilidad ha fortalecido sus posiciones como estándares de la industria. Pro Tools, por otro lado, sigue siendo una especie de isla, y su formato de archivo propietario (.ptx) es en gran medida inaccesible fuera de su ecosistema.
Este puede ser un momento en el que alguien diga «Ahhh, pero ¿qué pasa con AAF?» Sí, ¿qué pasa con AAF, quizás el formato de archivo más universal y no universal? Si desea saber más sobre esto, lea nuestro artículo «AAF y OMF: panel posterior de expertos en audio sobre lo bueno, lo malo y lo feo».
