A veces, cuando Musicians HQ menciona equipos, incluimos nuestro enlace de afiliado y podemos ganar una comisión sin costo alguno para usted. Esto no afecta a los productos que mencionamos.
El AKG p220 y el Rode nt1a son dos micrófonos de condensador de gran diafragma. Ambos están fabricados por empresas de gran reputación y tienen un precio similar y características similares.
Por todas estas razones, a menudo se comparan entre sí y, con razón, las personas tienen una decisión difícil sobre cuál elegir. Pero, ¿qué micrófono es mejor?
El AKG p220 y el Rode nt1a son micrófonos de condensador de calidad a este precio. Si está buscando usar el micrófono principalmente para voces, entonces el Rode nt1a es la mejor opción, sin embargo, si está buscando usarlo para grabar guitarras acústicas o amplificadores de guitarra, el AKGp220 funciona un poco mejor.
Tabla de resumen de comparación:
| AKG p220 | montó nt1a | |
| Aspecto | 9/10 | 8/10 |
| Características adicionales | 7/10 | 6/10 |
| para cantar | 6/10 | 8/10 |
| para podcasting | 5/10 | 7/10 |
| Para guitarra acústica | 8/10 | 7/10 |
| Para amplificadores de guitarra | 7/10 | 6/10 |
Hay muchas reseñas que analizan las especificaciones, etc. Pero quería ir un paso más allá.
Para este artículo, decidí comprar ambos micrófonos y someterlos a una serie de pruebas durante una serie de meses en el último enfrentamiento entre AKG p220 y Rode nt1a.
Costos
Mencioné al comienzo de este artículo que la razón por la que estos micrófonos se comparan a menudo se debe a un precio similar. Pero no son idénticos.
En una búsqueda en la web, el AKG tiene un promedio de alrededor de € 149. Esto fue lo mismo en Sweetwater y internet.
El Rode nt1a tiene un precio un poco más alto a € 229, aunque obtienes un poco más en la caja (a lo que me referiré), por lo que la comparación no es exactamente igual. Sin embargo, incluso teniendo eso en cuenta, el Rode sigue siendo alrededor de € 50 más caro.
Veamos si ese precio vale la pena.
¿Qué hay en la caja?
El p220 viene en un hermoso estuche de metal que es muy liviano pero se siente muy resistente. Definitivamente podrías llevar este estuche de viaje sin preocuparte de que el micrófono se dañe.
Dentro de la caja tiene, por supuesto, el micrófono, pero también un amortiguador para sujetarlo al soporte del micrófono. Un extra adicional muy útil, lo que significa que no tiene que comprar uno por separado y puede comenzar a usar el micrófono de inmediato.
El Rode quizás justifique un poco su precio más alto aquí, ya que no solo obtienes un amortiguador, sino que también obtienes un filtro pop de nylon y un cable de 6 m.
El amortiguador se siente mejor y está mejor hecho que el AKG y el hecho de que el filtro pop ya esté conectado es una característica muy buena que mantiene todo ordenado en su estudio.
El filtro pop se puede quitar del soporte si prefiere usar el suyo propio.
El cable parece de buena calidad y, al probarlo, el sonido es excelente. Nuevamente, un buen elemento adicional si aún no posee todo el equipo adicional que necesita para comenzar a usar el micrófono.
La desventaja del Rode en comparación con el AKG es la falta de estuche. Todo lo que obtienes es una pequeña bolsa/cubierta antipolvo. Esta delgada pieza de material realmente no va a ofrecer mucha protección para el micrófono y hubiera sido bueno tener un estuche para guardarlo de manera segura cuando no esté en uso.
Primeras impresiones y el look
Como se mencionó, el AKG p220 llegó en un hermoso estuche de metal que se veía muy elegante. El interior del micrófono en sí es de un bonito color negro mate y tiene un buen peso, se siente bien hecho cuando lo sostienes.
Está claro de qué lado está el frente con una parrilla de metal resistente y un logotipo que se ve bien y, en general, se ve muy elegante.
El Rode nt1a es una especie de ‘gris apagado’, quizás lo llamarías un oro rosa. Un color típico de muchos micrófonos de condensador por alguna razón.
A diferencia del AKG, no está claro de inmediato qué lado es el frente, sin embargo, un pequeño punto en un lado es el indicador de esto.
En general, creo que AKG gana esta ronda, no solo porque viene con una caja brillante, sino que también se ve y se siente genial.
Ganador de la ronda: AKG
Tabla de especificaciones: ¡el bit geek!
La siguiente tabla es un resumen rápido de las especificaciones de ambos micrófonos uno al lado del otro.
| Categoría | AKG p220 | montó nt1a |
| Tipo de micrófono | Condensador de diafragma grande | Condensador de diafragma grande |
| patrón polar | Cardioide | Cardioide |
| Rango de frecuencia | 20 Hz a 20 kHz | 20 Hz a 20 kHz |
| Impedancia eléctrica | ≤ 200 ohmios | 100 ohmios |
| Nivel de ruido equivalente | 16db(A) | 5dB(A) |
| Señal a ruido | 78dB(A) | 88dB(A) |
| Tamaño | 165 mm | 165 mm |
| Peso | 530g | 326g |
Gráficos de respuesta de frecuencia y polar
Los gráficos a continuación muestran un par de cosas útiles. Los gráficos de respuesta de frecuencia que se muestran a la izquierda muestran la sensibilidad del micrófono en todo su rango operativo.
Puede ver que algunos micrófonos, como el AKG, tienen una respuesta de frecuencia bastante plana, lo que permite ajustar el ecualizador si es necesario. Mientras que el Rode tiene algunos picos y valles en el gráfico, lo que indica que están tratando de dar un sonido más ‘acabado’ desde el primer momento sin que tengas que jugar con el ecualizador.
El gráfico de respuesta polar se toma como si estuviera mirando el micrófono desde arriba.
Muestra qué tan direccional es el micrófono en particular con 0° directamente en el frente y 180° en la parte trasera.
Puede ver en el gráfico de respuesta polar de Rode que el micrófono es muy direccional y no capta prácticamente ningún sonido de la parte trasera. Obviamente, esta característica puede ser una ventaja o una desventaja dependiendo de para qué esté usando el micrófono (lo cual abordaré en secciones posteriores de este artículo).
AKG p220
montó nt1a
Características adicionales
Con el Rode, lo que ves es lo que obtienes, no hay campanas ni silbatos adicionales en términos de botones, interruptores o perillas de los que hablar.
Sin embargo, con el p220, obtienes un par de interruptores adicionales que pueden ser muy útiles. El primero es un simple interruptor de -20db. Muy útil cuando desea grabar algunos sonidos particularmente fuertes, como un amplificador de guitarra.
El segundo interruptor es un ‘filtro de corte de graves’ que está diseñado para eliminar los sonidos retumbantes bajos. AKG también dice que se puede utilizar para eliminar el ruido de pisadas y el ruido del tráfico. Supongo que podría ser útil si vives en un barrio ruidoso.
Ganador de la ronda: AKG
Sonido
Supongo que la razón principal por la que buscas comprar un micrófono es el sonido, ¿verdad? Así que probablemente debería pasar rápidamente a eso.
En mis pruebas, probé los dos micrófonos en una variedad de fuentes de sonido. Es probable que en un estudio casero con un presupuesto bajo quieras usar tu nuevo micrófono para tantas cosas diferentes como sea posible.
Voz – Canto
Incluso antes de probar el micrófono, solo mirando el gráfico de espectro de frecuencia del Rode, puedo decir que están tratando de hacer que este micrófono suene lo mejor posible para las voces sin que tengas que hacer demasiado trabajo.
Esto es evidente en la ligera caída de las frecuencias bajas con otros aumentos y caídas en el espectro para hacer que las voces suenen claras, llenas pero evitando ese tono cuadrado.
La forma en que Rode ha tratado de adaptar este micrófono para que suene genial desde el primer momento es en realidad la razón por la que algunas personas no son grandes admiradoras de él.
Algunos ingenieros de sonido más experimentados están acostumbrados a usar micrófonos con una respuesta de frecuencia bastante plana que luego pueden ajustar según sea necesario para el vocalista o la situación en particular.
Pero para la mayoría de ustedes, que me imagino que no son ingenieros de sonido profesionales, el trabajo que ha hecho Rode debe verse como una ventaja y realmente debería ayudarlo a obtener un gran sonido sin mucho esfuerzo.
Debo decir que, por el precio, el Rode suena increíble en las voces. Es limpio, claro y nítido. Es brillante sin ser abrumador en las frecuencias altas y es solo una representación precisa y agradable de la voz en la mayoría de los casos y ¿no es eso lo que queremos?
El AKG tiene una respuesta de frecuencia más plana y, por lo tanto, puede ser mejor si tiene un poco más de experiencia y desea tomar decisiones sobre el ecualizador un poco más. Todavía tiene la caída en las frecuencias más bajas y una pequeña protuberancia en la parte superior del espectro, pero es plano en el medio.
Cuando probé el p220, en realidad lo encontré un poco abrumador en las frecuencias más altas para las voces. Salió sonando un poco duro y estaba muy entrecortado. Esto fue particularmente cierto cuando lo probé en el podcast, no me gustó lo aireado y entrecortado que sonaba, y luché para arreglarlo usando EQ después de la grabación.
Para mí, el Rode nt1a es el claro ganador en las voces.
Ganador de la ronda: Rode
Voz – Palabra hablada/podcasting
Si planea usar el micrófono para podcasting, vlogging u otras aplicaciones de palabras habladas, hay algunas cosas que estará buscando. En primer lugar, la claridad y la captura realista de la voz y, en segundo lugar, el mínimo ruido de fondo. Es poco probable que desee gastar mucho dinero en tratar su habitación con espuma acústica solo para la transmisión de podcasts, especialmente cuando comienza.
Bueno, si quieres esa representación precisa de tu voz, entonces el Rode nt1a suena como lo que le pones delante.
Además de eso, no capta demasiado ruido de fondo. Tiene un nivel de ruido de fondo de solo 5db(A), lo que es bastante sorprendente. Lo probé en una habitación bastante resonante sin tratamiento de ruido y no estuvo nada mal.
Probándolo mientras escribe y habla, por ejemplo, el sonido del teclado es mínimo. Un problema que sé que algunas personas han tenido con otros micrófonos de condensador. Esto hace que Rode sea una buena opción para vloggers y podcasters.
El nivel de ruido de fondo en el AKG es un poco más alto a 16 db(A).
Definitivamente me di cuenta cuando estaba probando este micrófono. Por ejemplo, con la prueba del teclado casi no podía escuchar mi voz por encima del sonido del teclado. Y cualquier ligero movimiento en su silla o el movimiento de un mouse se captará con mucha claridad.
Por lo tanto, concluyo que, en mi opinión, esto hace que el AKGp220 sea una mala elección para podcasting y vlogs. Es muy frustrante cuando escuchas una grabación y constantemente escuchas ruidos de fondo que han sido captados por tu micrófono.
Ganador de la ronda: Rode
Guitarra acustica
En la prueba de guitarra acústica no hubo mucho donde elegir entre los dos micrófonos. Pensé que ambos sonaban bastante bien.
Una buena cantidad de graves sin ser retumbantes, lo cual es un problema común cuando se graba una guitarra acústica con otros tipos de micrófono.
Si tuviera que elegir, diría que el AKG p220 lo gana. Esas frecuencias más altas que fueron un poco abrumadoras en la prueba vocal hicieron que la guitarra acústica sonara hermosa y brillante. Un sonido que personalmente siempre busco cuando grabo una guitarra acústica.
Esto fue particularmente evidente cuando se utilizó una técnica de desplumado de dedos. Las notas bajas no ahogaban las notas más altas y todo se equilibró muy bien en la grabación.
Sin embargo, el Rode sigue siendo excelente y, aunque probablemente sea mejor para las voces, si también quieres grabar algo de guitarra, hará un buen trabajo, y ciertamente no vale la pena comprar un condensador diferente solo por eso.
Ganador de la ronda: AKG (solo)
Amplificadores de guitarra
Similar a la guitarra acústica, en un entorno limpio, los dos micrófonos funcionaron de manera bastante similar. Encontré el interruptor de -20db bastante a mano en el AKG para evitar un recorte, pero de todos modos eso no fue un gran problema en un entorno de estudio.
Fue en un escenario distorsionado que las cosas fueron un poco más interesantes. El tono que obtuve de la grabación del AKG p220 con una configuración de distorsión idéntica fue mucho mejor que el del Rode.
Simplemente se sintió un poco más claro, mientras que en la grabación final de Rode, las notas se superpusieron más e hizo que la mezcla final fuera un poco desordenada.
Ganador de la ronda: AKG
Observaciones finales
A pesar de que el AKG ganó más categorías arriba, si tuviera que elegir un ganador sería el Rode nt1a.
Esto se debe a que asumo que va a usar su micrófono de condensador de diafragma grande principalmente para voces y en esa categoría, gana sin dudas.
De hecho, no era fanático del AKG p220 para voces. Una vez que escuchas la respiración entrecortada en las grabaciones, es difícil dejar de escucharla.
Dicho esto, el AKG p220 sigue siendo un micrófono excelente y, de hecho, era mi favorito de los dos cuando se trataba de grabar guitarras.
Entonces, si está comprando su micrófono para grabar principalmente guitarras acústicas y otros instrumentos, en realidad me ahorraría un poco de dinero y optaría por esta opción.
Estos son dos micrófonos de condensador de diafragma grande de alta calidad. Y una vez que tenga en cuenta lo asequibles que son, vale la pena el dinero.
Muchos de los mejores productores todavía usan estos micrófonos y hasta que esté en un nivel realmente alto, cuando puede obtener esta calidad por alrededor de € 200, simplemente no vale la pena gastar € 500 o más. Ahorra ese dinero y gástalo en algún otro equipo 😉.
