¿Por qué ocurre la latencia?
Una computadora tiene que calcular cómo sonará la salida del DAW, incluidas las interpretaciones que se están grabando, y no puede hacerlo instantáneamente. Cuando está en reproducción, esto no es un problema, pero si un cantante escucha el sonido de su propia voz a través de su cabeza, seguido de su voz, ligeramente retrasada, a través de los auriculares, puede ser una distracción o inutilizable, dependiendo de qué tan tarde o ‘latente’. el seguimiento es.
Solía enseñar esto a los estudiantes y la forma en que lo explicaba era que ellos eran la computadora y para calcular la siguiente muestra que se reproduciría tenían que responder una simple suma. Tenían diez segundos para contestar cada suma. Todos los estudiantes podrían hacer esto. El tamaño del búfer de su computadora era 10 y su latencia era 10.
Para reducir la latencia a un nivel utilizable para el seguimiento, solo les daría 2 segundos para responder. La latencia ahora era 2 porque el búfer de 2 era correspondientemente más pequeño. El problema ahora era que solo un par de estudiantes podían responder lo suficientemente rápido. Había computadoras que eran lo suficientemente rápidas para trabajar con ese búfer bajo, latencia baja y carga de CPU alta.
La demostración podría extenderse duplicando el número de pistas y complementos, ahora se pediría a los estudiantes dos sumas por ‘período de búfer’. Cuando no podían mantenerse al día con el trabajo adicional, era necesario aumentar el búfer (dándoles más tiempo para hacer las sumas). Fue una buena demostración de los problemas relacionados con el procesamiento nativo.
¡Probablemente esté exagerando el símil, pero un sistema DSP les daría una calculadora y el monitoreo de un mezclador les daría la hoja de respuestas para trabajar!
¿Que ha cambiado?
La naturaleza del problema se ha mantenido prácticamente igual, pero una cosa que ha cambiado a lo largo de los años es la velocidad de las computadoras que alimentan nuestros DAW. Mientras que en los viejos tiempos, una pequeña configuración de búfer podría haber sido de 128 muestras, dando alrededor de 10 ms de latencia de ida y vuelta a 48 KHz. Con una computadora potente hoy en día, un búfer de 32 muestras daría como resultado una latencia de ida y vuelta cercana a los 5 ms. Eso es el equivalente a estar a unos 5 pies de la fuente de sonido.
5 ms no es mucho, con una computadora lo suficientemente potente, puede reducirlo a la mitad haciendo funcionar su máquina a 96 KHz. Esto te lleva a una latencia que definitivamente es tolerable. A los 5 ms, muchos usuarios ni siquiera se darán cuenta. Sin embargo, muchas cosas que no elegiríamos son tolerables. ¿Es eso lo que estamos buscando?
Llevo años tolerando la latencia. En la primera pasada suele estar bien. Sin embargo, a medida que avanza una combinación y crecen las sesiones, termina aumentando el búfer para adaptarse a la mayor carga de procesamiento. Luego, decide volver a grabar y su configuración mínima de búfer ha aumentado, y la latencia con ella.
Esto, por supuesto, puede ser tratado. Administrar la latencia es parte de ejecutar un DAW. Aparte de cuando no lo es.
Tanto Russ como yo hemos tenido nuestras opiniones sobre lo que es tolerable cuando se usa un DAW que cambió de golpe cuando nos encontramos con la flexibilidad del Pro Tools Hybrid Engine. Usa Pro Tools exactamente como lo harías si lo estuvieras ejecutando de forma nativa, hasta que la latencia se convierta en un problema cuando quieras rastrear algo. Haga clic en un botón en la pista que desea rastrear y la latencia desaparecerá. ¡Transformador!
Hay otras formas de lograr lo mismo. En este artículo sobre soluciones de audio híbridas, examinamos algunas de ellas, pero como usuario de Pro Tools, Carbon es la que se adapta a mí y a la forma en que quiero trabajar. En nuestro artículo Pro Tools Carbon Todo lo que necesitas saber lo describí así:
Probablemente habrá algunas personas que lean esto pensando que realizan un seguimiento bastante feliz en 32 muestras y esto suena como mucho dinero sin mucho beneficio. Todo lo que puedo decir es que he rastreado bastante felizmente en configuraciones de búfer bajas. Funciona. Sin embargo, la diferencia entre latencia baja y (efectivamente) sin latencia es como ese momento cuando estás sentado en una cocina tranquila y el refrigerador deja de zumbar. No te diste cuenta de que te estaba molestando hasta que se detuvo, pero cuando se fue, ¡fue tan agradable!
Russ ha reconsiderado su posición sobre la latencia y el seguimiento desde que obtuvo un Carbon.
Una nota de Russ…
“Pensé que lo diría yo mismo. ¡Me equivoqué! Pasé años pensando que usar configuraciones de búfer realmente bajas en una computadora rápida o usar una capa adicional de software con una interfaz de audio estaba bien. Los he probado todos, Ensemble, Apollo y muchos más. Luego probé Avid Carbon, fue un ‘¡mierda santa!’ momento. Alguien, o algo acaba de desmantelar mis argumentos anteriores. Para ser honesto, creado para justificar una posición que realmente no quería tener. Llamé a Julian y le dije que era como la primera vez que usé un Portastudio para plasmar ideas en la década de 1980. Todo fue tan inmediato y tan simple. Por supuesto, debe usar Pro Tools para obtener la experiencia completa, no hay forma de evitarlo. Todavía usaré Studio One para obtener ideas, pero para cualquier seguimiento de audio no hay vuelta atrás para mí. No es barato, pero es mucho más barato que un equipo completo de Pro Tools. Una última palabra, Julian me ha estado diciendo esto durante más de un año y lo ignoré, hasta que pruebes el Avid Hybrid Engine, no digas una palabra, solo lo entiendes cuando lo usas de primera mano”.
Para tener una idea clara de qué es la latencia y en qué se diferencian el motor Pro Tools Hybrid y Carbon, mira este excelente video de Avid que lo explica muy claramente.
