Antes de sumergirnos en este cara a cara entre el Rode NT1 y el Audio-Technica AT2035, tenga la seguridad de que, independientemente del micrófono que elija aquí, obtendrá un micrófono de condensador de diafragma grande de alta calidad que le servirá bien en una amplia gama. de aplicaciones
Porque ambos se encuentran en masa en estudios profesionales, estudios de aficionados y configuraciones de grabación caseras en todas partes. Ambos son de marcas de gran reputación; ambos valen su precio de venta; ambos son increíblemente versátiles y ambos darán excelentes resultados.
Un par de caviates. Vamos a evaluar estos dos productos predominantemente como micrófonos vocales, pero también tienen muchos otros usos.
La otra cosa es que la acústica de la sala/estudio desempeñará un papel importante en la calidad de sus grabaciones en general, por lo que no podemos enfatizar lo suficiente la importancia del tratamiento acústico en su espacio de grabación. Antes de comprar cualquier equipo de grabación, si su presupuesto lo permite, invierta en algunos paneles acústicos y trampas de bajos, o haga los suyos propios. Es dinero bien gastado.
Bueno. Este es un cara a cara y hay un ganador, así que comencemos.
¿No puedes esperar? El Rode NT1 supera al AT2035 en la publicación, pero le recomendamos que siga leyendo para ver por qué. El Rode NT1 ganó nuestro premio Absolute Best Microphone for Recording Vocals en este artículo. También hay una Análisis completa del producto aquí.
Especificaciones: de un vistazo
| Nivel máximo de presión sonora (SPL) | 148dB 158dB con pad de 10dB activado | |
| filtro de paso alto de 80 Hz; almohadilla de 10dB | ||
| 7,4″ (187 mm) de largo x 2″ (50 mm) de diámetro | 6,7″ (170 mm) de largo x 2,1″ (52 mm) de diámetro del cuerpo | |
| 6061 aluminio/niquelado/capa cerámica | ||
patrones polares
Como nota al margen, debemos mencionar que ambos micrófonos cuentan con un patrón polar cardioide. Un patrón polar es la terminología utilizada para describir la direccionalidad de un micrófono: así es como responde a los sonidos que le llegan desde diferentes direcciones.
No vamos a entrar en capítulo y verso aquí, pero los tipos comunes son cardioide, supercardioide, hipercardioide, omnidireccional y bidireccional (figura de ocho) y todos se comportan de manera diferente cuando les arrojas sonido.
En este caso, tanto el Rode NT1 como el AT2035 son micrófonos cardioides, que es el tipo de patrón polar más común. Esto significa que son más sensibles al sonido del frente; menos sensibles de la espalda y han reducido la captación de los lados.
En un entorno de grabación, el principal beneficio de los micrófonos cardioides es que son bastante efectivos para aislar el ruido de fondo y el sonido ambiental de la sala, lo que los convierte en una opción de sonido para voces.
Construcción
Los micrófonos de condensador contienen componentes internos sensibles, por lo que necesitan una protección externa decente.
Tanto el Rode NT1 como el Audio-Technica AT2035 obtienen una buena puntuación aquí. El primero está construido con aluminio 6061 que luego se niquela con una capa de cerámica por si acaso. El AT2035 se describe de manera algo menos elocuente como fabricado con «metal».
Con 440 g, el Rode es más pesado que el AT2035 y esto le da una sensación más tranquilizadora, pero son los gubbins internos los que distinguen al Rode. El transductor en sí está suspendido dentro del micrófono utilizando el sistema Lyre líder en la industria de Rycote, lo que minimiza las vibraciones externas al nivel de la cápsula.
En términos prácticos, según Rode, la electrónica de alta calidad combinada con el sistema Rycote Lyre significa que el Rode NT1 produce el ruido propio más bajo de cualquier micrófono de estudio disponible. Un susurro silencioso de 4.5dBA.
Y el ganador es: El Rode NT1. Ambos micrófonos son sólidos y bien capaces de recibir uno o dos golpes, pero el exterior a prueba de balas y el sistema interno Rycote lo aseguran.
Sonido
montó NT1
Lo primero que notará sobre el Rode NT1 es su curva de frecuencia plana y eso significa que reproducirá fielmente cualquier fuente que le arroje sin coloración.
Imagen cortesía de Rode Microphones
Algunos micrófonos acentúan deliberadamente ciertas frecuencias en el espectro de sonido para producir un sonido particular. El compañero estable del Rode NT1, el NT1A, es un buen ejemplo de esto: suena más brillante que el NT1, lo que, según la aplicación, puede ser bueno o malo.
Preferimos comenzar con una curva plana y adaptarla a la mezcla usando EQ. El NT1 produce un sonido ‘honesto’, rico, redondeado, casi clásico que realmente nos gustó, con muchos medios equilibrados de gama baja y una claridad aireada en las frecuencias superiores.
El ruido propio increíblemente bajo (solo 4,5 dBA incluso con altas ganancias de micrófono) producido por el NT1 es un cambio de juego. Sin embargo, tenga cuidado con el ruido de fondo; a pesar de su patrón polar cardioide, captará los ladridos de los perros, las unidades de aire acondicionado y los ventiladores de la puerta de al lado. Otra buena razón para un tratamiento acústico eficaz.
Como micrófono vocal, es magnífico. También es bueno en otras cosas, como guitarras acústicas y eléctricas.
Audio-Technica AT2035
Al igual que el Rode NT1, el AT2035 realmente brilla en las voces, pero se convierte en un rendimiento muy meritorio en guitarra acústica, guitarra eléctrica y otras aplicaciones como piano e incluso gastos generales de batería.
Específicamente en una guitarra acústica, apunta el AT2035 al traste 12 a unas 10 pulgadas de distancia y suena como música para nuestros oídos. Captura las frecuencias más bajas particularmente bien.
Para aquellos a los que les gusta un micrófono que pueda soportar un poco de tortura sónica, el AT 2035 puede manejar un impresionante SPL de 148dB en comparación con los 132dB del NT1. Si esto hace una pequeña diferencia dependerá de tu estilo de voz/instrumento, pero si te gustan las voces muy dinámicas o quieres microfonear un amplificador de guitarra ruidoso, podría ser significativo.
Aunque no puede competir con el rendimiento de ruido propio del NT1, a 12 dB, el AT2035 ciertamente no se queda atrás. Es un micrófono bastante ruidoso, lo que significa que no necesitará aumentar la ganancia, ni el ruido de fondo, para obtener el volumen que desea. Como muestra la curva de frecuencia, la
El AT2035 ofrece una curva de frecuencia relativamente plana hasta alrededor de 2kHz. Después de eso, hay un impulso de presencia hasta alrededor de 14 kHz cuando las cosas comienzan a funcionar nuevamente. Esto es lo que le da al AT2035 su claridad en las frecuencias medias y altas.
Y el ganador es: el Rode NT1, pero por poco. Nos gusta comenzar con una curva de frecuencia plana y luego colorearla si es necesario. El bajo ruido propio del NT1 es líder en la industria en este punto de precio.
Características adicionales
Aquí, el AT2035 regresa un poco con un par de características adicionales que el Rode NT1 no tiene en forma de dos interruptores: un pad de 10dB (para fuentes de sonido fuertes como amplificadores de guitarra); y un interruptor de corte bajo a graves por debajo de 80 Hz, esencialmente un filtro de paso alto.
En la práctica, estas son dos adiciones útiles. Al activar el pad de 10dB, baja el volumen de manera efectiva cuando está grabando una fuente ruidosa, como un vocalista de death metal desenfrenado que se lamenta como un alma en pena o un guitarrista principal que no conoce ningún volumen por debajo de 11. Su objetivo es evitar el recorte y la sobrecarga y con eso en mente, es una inclusión útil.
El interruptor de corte bajo hace lo que dice en la lata. Las mezclas pueden volverse un poco turbias en las regiones de frecuencias más bajas y esta ingeniosa característica asegura que el lodo de los graves no se desplace a lugares donde no debería.
Y el ganador es: El AT2035. Los interruptores adicionales son muy útiles y ofrecen una funcionalidad que el Rode NT1 no ofrece. No es un factor decisivo de ninguna manera, pero es bueno tenerlo.
Accesorios
Dos elementos absolutamente esenciales para cualquier micrófono de condensador son un popshield y un shockmount. Con las voces, el primero es necesario para reducir los efectos de sibilancias (sonidos de ‘s’) y plosivos (sonidos de ‘p’) y el segundo está diseñado para minimizar las vibraciones causadas por golpear o golpear el micrófono sin darse cuenta.
Ambos micrófonos se envían con amortiguadores de plástico. Ambos son adecuados y hacen un buen trabajo al sostener el micrófono, pero ninguno es particularmente efectivo para resistir golpes y vibraciones. La solución obvia es ¡no lo hagas!
El Rode NT1 viene con un popshield removible integrado en el amortiguador. El AT2035 no tiene popshield en absoluto. El paquete Rode incluye un cable XLR; el AT20135 no; el AT2035 se envía con una bolsa protectora y el NT1 se suministra con una cubierta antipolvo.
Y el ganador es: El Rode NT1. Principalmente porque necesitará un popshield y un cable XLR y viene con ambos.
Explosión por dinero
Es fácil pasar por alto el precio al comparar dos productos. Para algunos, esto no será una consideración principal, pero si no tiene dinero en efectivo o trabaja dentro de un presupuesto, puede ser el factor primordial.
El precio variará, pero como cifra aproximada general, el AT2035 es alrededor de € 120 más barato que el Rode NT1, lo que lo convierte en una relación calidad-precio absolutamente increíble. Ambos micrófonos son excelentes y, como verá en nuestro veredicto, el Rode generalmente tiene la ventaja, pero probablemente no sea €120 mejor que el AT2035.
Y el ganador es: El AT2035. En nuestra mejor Análisis de micrófono vocal, el AT2035 obtuvo la mejor relación calidad-precio. No es difícil ver por qué. Un gran micrófono a un gran precio.
Garantía
Una obviedad. Las garantías de Rode son líderes en la industria. En cualquiera de sus productos, obtiene un año a partir de la fecha de compra, pero si compra a un distribuidor autorizado, esto puede extenderse a cinco años, diez años o de por vida. ¡Con el NT1 son 10 años!
Echa un vistazo a este enlace para más detalles.
Y el ganador es: El Rode NT1. Un trato hecho.
El veredicto
A primera vista, esta Análisis puede sugerir lo contrario, pero esta fue una competencia muy reñida.
Considerará estos dos productos como una forma rentable de obtener un micrófono de condensador de diafragma grande de alta calidad integrado en su configuración de grabación o como un paso adelante de un micrófono USB. Si este último es usted, recuerde que deberá comprar una interfaz de audio.
Pero yendo al grano, el Rode NT1 es nuestro ganador general. Su respuesta de frecuencia plana, sus niveles de ruido propio asombrosamente bajos y su construcción similar a un tanque aseguran que ocupe la primera posición.
Descargo de responsabilidad: estudiodegrabacionencasa.com es compatible con lectores. Cuando compra a través de enlaces en nuestro sitio, podemos ganar una comisión de afiliado.
