Los XENNS Mangird Top IEM son excelentes todoterrenos que apenas llegan a ser líderes en su clase.
XENNS Mangird IEM saltó a la fama gracias al Mangird Tea, que ganó seguidores de culto después de convertirse en los favoritos de la crítica. Desde entonces, Mangird ha lanzado Tea 2 y Up, pero ninguno fue tan publicitado y no lograron recuperar el entusiasmo.
Línea de fondo
Son muy competentes en términos de resolución, siendo el único problema el avance de agudos. Los medios están muy bien afinados, y el bajo se adaptará a la mayoría a menos que seas demasiado quisquilloso. Desafortunadamente, la puesta en escena y las imágenes siguen siendo algo mediocres entre los IEM mejor ajustados en este rango, aunque la superposición de instrumentos sigue siendo una fortaleza. Si no escuchas muchas pistas de metal o rock, el XENNS Mangird Top puede ser lo tuyo y merecer una audición.
lo que nos gusta
- Magnífico diseño de concha.
- Ajuste cómodo
- accesorios de alta calidad
- El bajo tiene una sensación de fisicalidad y densidad.
- Afinación atractiva que funciona bien para la mayoría de los géneros
- Buena estratificación
Lo que no nos gusta
- El cable modular tiene una durabilidad cuestionable
- Demasiado subgrave a veces, y el bajo es más lento
- El ligero pico alrededor de 5kHz puede distraer
- Imágenes por encima del promedio, estadificación promedio
- Treble exhibe algo de timbre BA
Conoce lo último en línea, el Mangird Top. Dejando a un lado los esquemas de nombres un tanto dudosos, el Top tiene un conteo de controladores muy alto (un total de 9 controladores por caparazón) y luce una placa frontal deslumbrante. Mangird por lo general sintoniza bien sus IEM, por lo que en el papel, Top parece preparado para destronar a la competencia existente.
Sin embargo, la realidad es un poco más compleja. sigue leyendo
Especificaciones técnicas
embalaje
Los Top llegan en una caja bastante grande, con recortes específicos que contienen los accesorios y los IEM.
En el cuadro
- XENNS Mangird Top IEM
- 6 pares de puntas de silicona
- 3 pares de puntas de espuma
- Estuche de cuero PU
- Cable modular con terminaciones intercambiables (2,5 mm, 3,5 mm, 4,4 mm)
- Llavero
La presentación es propia de un par de IEMs en el rango de los USD€500, y los accesorios son de buena calidad en general.
El maletín de transporte es de gran tamaño y me encanta este tono de verde. Tiene recortes forrados de fieltro en el interior para sujetar los IEM junto con el cable. También hay una bolsa en la «tapa» superior para guardar accesorios adicionales.
El cable estándar tiene un sistema modular en el que puede cambiar las terminaciones sobre la marcha. Se suministran las tres terminaciones populares (2,5 mm, 3,5 mm y 4,4 mm). El cable tiene un núcleo de cobre monocristalino 6N OCC con baño de plata.
El sistema modular del cable necesita ser más robusto para admitir cambios de terminación frecuentes.
El conector hembra del mecanismo de intercambio en caliente es demasiado corto para una conexión duradera. El cable Letshouer Z12 tiene un diseño similar, y este sistema puede fallar con el tiempo (como encontré en mi propia prueba del Z12).
Las puntas comunes son lo suficientemente buenas para comenzar, y encontré que las puntas blancas funcionan bien para mí. Su kilometraje puede variar, así que intente experimentar con diferentes consejos para obtener el mejor ajuste y sonido.
Diseño
No hay otra forma de decirlo: los Top son magníficos IEM.
Las conchas de resina cuestan diez centavos por docena en estos días. Sin embargo, el Mangird Top destaca por su exclusivo diseño de placa frontal que evoca una sensación de profundidad encantadora.
La carcasa es de color negro translúcido, mientras que la placa frontal tiene el logotipo de Mangird en letras doradas y el patrón decorativo antes mencionado. Las carcasas curadas con UV están pintadas a mano, lo que da como resultado patrones únicos en cada unidad.
Los lados de los IEM albergan una sola ventilación, lo que ayuda a reducir la flexión del controlador dinámico. Desafortunadamente, la conexión de 2 pines está al ras con la carcasa, que es menos duradera que las que se encuentran dentro de una recesión.
Confort y aislamiento
La comodidad, en general, es excelente.
La boquilla grande y rechoncha hace que sea muy difícil usar puntas con diámetros interiores de menos de 4 mm.
El aislamiento está por encima del promedio, pero el ruido ambiental no se ahoga por completo.
Internos
El Mangird Top contiene nueve conductores por lado.
Son muchos controladores y requiere un complejo circuito cruzado de cuatro vías para mantener la división de frecuencia bajo control.
El controlador dinámico chapado en berilio de 10 mm maneja las frecuencias bajas. Dos controladores Sonion 2600 están a cargo del rango medio. Por último, un par de tweeters dobles Knowles se encargan de los agudos medios y bajos, mientras que un único Knowles 32406 dual-BA maneja las frecuencias ultra altas.
En términos de tecnología, XENNS ha cubierto bien su terreno. Veamos cómo se acumula el sonido.
XENNS Mangird sonido superior
Los Top tienen una afinación neutra potenciada por los graves, con algo de brillo añadido en la región de los agudos.
Este tipo de afinación es lo suficientemente versátil como para trabajar con varios géneros, así que exploremos más a fondo.
Bajo
Los controladores de berilio son conocidos por su masa ligera y su rigidez muy alta, características del «controlador dinámico ideal». Sin embargo, el Mangird Top usa un controlador «chapado» de berilio, lo que lleva a algunos compromisos.
El subgrave está notablemente potenciado en alrededor de 10dB sobre el rango medio-bajo. Sin embargo, el aumento comienza a partir de 250 Hz aproximadamente, lo que da como resultado un impacto adicional en los graves medios. El bajo medio es plano para el resto, por lo que no enturbia ni enturbia las frecuencias medias.
En cuanto a la calidad de los graves, la caída es un poco más larga que la de los mejores controladores dinámicos que existen. Esto contrasta con los controladores BA de medios y agudos mucho más rápidos. Algunas incoherencias pueden colarse aquí, dependiendo de la sensibilidad del oyente.
La textura de los bajos es buena y el ruido tiene un fuerte impacto. El subgrave puede ser demasiado para aquellos que prefieren un bajo más lineal, y lo noto en pistas como Where Are We Now de American Football, donde el subgrave puede resultar abrumador.
Rango medio
El rango medio es la estrella del espectáculo.
Las voces masculinas suenan completas y articuladas, sin bocinazos ni confusión. Las voces femeninas tienen mucha energía sin desviarse hacia los gritos. Sin embargo, prefiero un poco más de peso cuando se trata de voces de barítono que la oferta de Mangird Top.
Las cuerdas tienen un mayor sentido de ataque, como se escucha en Cannonball de Damien Rice. Los pianos de cola tienen su densidad característica a medida que las teclas se desplazan hacia abajo, pero nuevamente, se agradecería un poco más de densidad.
No obstante, los medios están muy bien afinados en general y la resolución es tan buena como se puede esperar en este rango de precios.
Triplicar
Treble es donde los Top son algo problemáticos.
En el lado positivo, los agudos tienen una extensión bastante buena y no les falta energía. Los golpes de platillos no son demasiado pronunciados debido a la pendiente descendente entre 5-10kHz. Hay otro pico en los agudos superiores alrededor de 15-16 kHz, lo que se suma a la ligereza.
Luego vienen las desventajas. El timbre BA se nota en toda la región de los agudos, caracterizado por un tono artificial en platillos y charles. El mayor problema radica en el pico de los agudos más bajos, que tiende a agudizar demasiado el borde de ataque de los riffs de guitarra y puede volverse demasiado intenso, por ejemplo: Prodigal de Porcupine Tree.
Los agudos que descienden gradualmente desde allí hacia las regiones de agudos superiores exageran aún más el pico. Otro pico dentro del área de los agudos medios podría haber cambiado el enfoque de la región de los agudos inferiores, un ajuste común en ciertas ofertas de TOTL.
Este pico es más notable en pistas con guitarras eléctricas o voces e instrumentos de tono alto. Desafortunadamente, el rock y los géneros más pesados son víctimas de esto en Mangird Top, y es una pena.
Escenario sonoro e imagen
El escenario sonoro no está congestionado ni es estrecho, pero tampoco es espectacular. La profundidad del escenario debe ser especialmente convincente para tener la sensación de proyección frontal que ciertos IEM pueden reproducir.
La ubicación del instrumento dentro del escenario es precisa para las direcciones cardinales, pero cuando se trata de imágenes centrales y direcciones ordinales (arriba a la izquierda, arriba a la derecha, etc.), el Mangird Top sufre. La imagen central deficiente es una debilidad común de la mayoría de los IEM, por lo que los Top no son los únicos que se quedan cortos.
Dinámica y velocidad
El golpe macrodinámico se reproduce bien, ya que las caídas repentinas en el bajo o los crescendos mantienen su naturaleza dramática. Sin embargo, el decaimiento más lento de los graves puede parecer letárgico a veces.
Las microdinámicas son medianas, ya que los cambios sutiles en el volumen no son tan notorios en pistas como Counting Crow’s Miami.
comparaciones
Vs. Dunu Studio SA6
Studio SA6 de Dunu ha sido durante mucho tiempo mi punto de referencia en el rango de precios de USD € 500. Como Mangird Top compite directamente en este rango, se debe realizar una comparación detallada.
En términos de construcción, ambos son exquisitos, pero creo que el SA6 se nota más cuando se lo coloca en los oídos.
El SA6 tiene el interruptor de «refuerzo de graves» que aumenta ligeramente la respuesta de graves, una característica de la que carece el Mangird Top. El SA6 también viene con accesorios superiores, como un cable modular más duradero, una selección de puntas más amplia y otros extras.
En términos de configuración de controladores, el Studio SA6 son todos asuntos BA, con seis controladores de armadura equilibrada que se encargan de todo. Los Mangird Top utilizan una configuración híbrida, por lo que, sobre el papel, los Top están mejor equipados.
Durante las sesiones de escucha reales, las cosas no son tan sencillas. Para resumir: los Top tienen mejores graves, mientras que los Dunu Studio SA6 tienen mejores agudos. El rango medio está a la par en ambos.
La pelea continúa cuando se trata de tecnicismos, ya que el escenario es un poco más íntimo en el SA6, mientras que la imagen es similar en ambos. Sin embargo, en términos de resolución pura, puse el Studio SA6 ligeramente por delante debido a sus mejores agudos, ya que los platillos y charles tienen un ataque y una caída más naturales.
Además, el SA6 no suena demasiado enérgico mientras suenan los riffs de guitarra, otra ventaja.
Prefiero el Sudio SA6, ya que la mayor parte de mi lista de reproducción consiste en géneros más pesados. Sin embargo, si escuchas principalmente pistas con mucho bajo, el Mangird Top te servirá mejor.
