Con la máquina de estudio moderna que apenas suda con tareas que habrían derretido a sus predecesores, ¿debería el propietario del estudio preocuparse por los puntos más finos de la memoria? Investigamos las opciones.
El salvaje oeste
Aquellos con carreras que abarcan más de diez años recordarán los días en que la computadora de estudio traía asombro y desesperación en igual medida. Antes de esto, aquellos lo suficientemente valientes como para usar una computadora para cualquier otra cosa que no fuera la impresión de facturas se encontraron en una nueva frontera con solo otros tamizadores de foros como compañía.
Ciertamente, muchos reconocerán un punto de inflexión posterior en el que la potencia informática, los instrumentos virtuales y los complementos de audio comenzaron a alinearse con respecto a lo que se podía hacer de manera confiable. Antes de esto, algunas tareas de audio todavía estaban fuera de la zona de confort de la máquina estándar de Windows y muchas de las de Apple también. Cada vez más, los avances en hardware han hecho que la temida caída de la computadora sea más una curiosidad que una crisis existencial.
Más es más, pero ¿más qué?
Pregúntele a cualquiera que se dedique a la especificación de máquinas cuánto almacenamiento debe tener una máquina de estudio, y la respuesta suele ser «más». Si bien lo mismo podría aplicarse a otras métricas, como la velocidad de la CPU o la RAM disponible, es posible, sin pensarlo demasiado, comprar una computadora lista para usar que ejecutará tareas de audio moderadas sin prender fuego a las cortinas. Dicho esto, una verdad universal sigue siendo cierta: las necesidades futuras pueden ser difíciles de predecir. Con el rendimiento del complemento de audio (en términos de DSP puro) apoyándose en la CPU, los instrumentos virtuales basados en muestras adoran la RAM y mucha.
