Breve resumen
Es genial tener una retroalimentación visual enriquecida, pero cómo se ve su mezcla en un medidor no suele ser el punto. Hay algunas formas en las que puede ayudar a sus oídos a escuchar lo que necesitan en lugar de mirar un medidor como guía.
Profundizando
Un DAW moderno y los complementos aprovechan al máximo la rica retroalimentación visual posible en una interfaz de computadora que en los días del hardware era inimaginable. Si bien estas características pueden ser útiles, también pueden obstaculizar la perspectiva y la buena toma de decisiones durante la mezcla. En este artículo, analizamos algunas de las características que existen en los complementos que pueden ayudar al usuario a evitar la tentación de mezclar con los ojos y, en cambio, usar nuestros oídos para guiar nuestras decisiones de mezcla.
Analizadores de espectro
Los analizadores de espectro tienen mucho por lo que responder. En las primeras encarnaciones de software eran interesantes, pero la latencia inherente de un proceso impulsado por FFT que se ejecutaba en una computadora relativamente lenta significaba que lo que veías con frecuencia tenía poco que ver con lo que escuchabas en ese momento. Este ya no es el caso y casi todos los ecualizadores de servicios públicos ahora cuentan con un analizador de espectro. La lectura de los analizadores puede ser instructiva, especialmente para los novatos que aprenden su oficio. Sin embargo, siempre existe la tentación de dejar que sus ojos guíen sus decisiones más que sus oídos, lo que por supuesto es lo incorrecto. Cómo suena es lo único que importa y haber hablado con estudiantes tratando de igualar los picos visuales de la respuesta de un analizador de espectro sin tener una idea clara de por qué lo están haciendo es prueba suficiente para mí de que las decisiones deben guiarse por los oídos. en primera instancia y un analizador es una herramienta adicional interesante que puede usarse para confirmar y refinar esa decisión que primero se tomó escuchando.
Los analizadores de espectro pueden ser frustrantes en su uso, ya que se debe elegir entre resolución y capacidad de respuesta. Los tamaños de ventana más grandes muestran más detalles espectrales, particularmente para frecuencias bajas, pero a costa de una mayor latencia. Pueden ser útiles para tareas como encontrar una resonancia molesta en una caja o un piano. Sin embargo, cuando mira en un analizador de espectro, a menos que sepa aproximadamente dónde está ese pico, probablemente encontrará que el pico es difícil de rastrear visualmente. Es poco probable que el pico más prominente sea el que suena fuera de proporción con el resto del sonido.
Solo de banda de ecualizador
El mejor enfoque es encontrar la frecuencia con los oídos. Si tiene experiencia, probablemente podrá encontrarlo rápidamente sin ayuda adicional, pero si encuentra que está luchando para rastrearlo, una función Band Solo en su EQ lo ayudará más que un analizador.
Muchos complementos de ecualización tienen una función de solo, que silenciará el audio fuera de la banda de paso del filtro que está ajustando. Cambiar la Q ampliará o reducirá el ancho del filtro y sabrá qué tecla modificadora mantener presionada para hacer esto mientras arrastra hacia arriba y hacia abajo. el espectro acelerará considerablemente. Si está buscando una resonancia específica para cortar, podrá usar una Q mucho más estrecha de lo que sería apropiado para un impulso, donde es mejor evitar los picos muy agudos.
Como ejemplo, aquí está el modo solo en Fabfilter’s Pro Q3 que se usa en un redoblante. Podrías usar la vieja técnica de crear un impulso estrecho y barrer eso, pero los resultados pueden ser más difíciles de usar ya que un pico estrecho suena mal en todas partes.
