El equipo de expertos se preguntó qué pensábamos que la gente querría encontrar detrás de las ventanas de un calendario de adviento de Dream Studio. Algunas de las cosas que poseemos, algunas desearíamos tenerlas. Sea propio o no, creemos que cualquiera de las cosas que nombraremos en los próximos 15 días sería un regalo para el propietario de un estudio profesional.
Día 10 – M201
Teniendo en cuenta que no dirijo un estudio de seguimiento, tengo la suerte de poseer una cantidad razonable de micrófonos dinámicos de calidad, sin embargo, uno se usa mucho más que los demás, por lo que tengo que incluirlo en el calendario de advenimiento de nuestro estudio de ensueño. Es el Beyerdynamic m201 TG.
Se sabe que ocasionalmente soy un poco desagradable con el SM57 en el blog. Me gustaría aclarar mi posición sobre el 57, no es que me disguste particularmente el micrófono, me siento frustrado por el pensamiento perezoso a su alrededor y cómo se percibe. Es uno de muchos micrófonos y una excelente opción si desea un enfoque de rango medio superior, pero hay otros micrófonos disponibles con otras voces. Cuando grabo instrumentos, tiendo a usar un m201 donde muchos usarían un sm57.
Mi m201 se usa principalmente para grabar mis voces en off para videos y podcasts. Lo uso en combinación con mi BAE 1073mpf que ya apareció en esta serie. La combinación es excelente y el BAE es una parte delantera realmente agradable y es una parte importante de esta cadena. Sin embargo, he usado el BAE con otros micrófonos y he usado el m201 con otros preamplificadores y aunque la combinación de los dos es mi combinación favorita, el m201 está haciendo la mayor contribución.
¿Por qué las dinámicas de sonido plano cuestan más?
El m201 es un micrófono dinámico y tiene una respuesta significativamente más plana que muchos micrófonos dinámicos. Por su naturaleza, los micrófonos dinámicos tienden a tener un rango medio pesado, esto es cuidadosamente ajustado por los fabricantes mediante la adición de amortiguación externa para reducir la sensibilidad del rango medio. La caída de baja frecuencia se puede compensar mediante la creación de un resonador Helmholz detrás del diafragma sintonizado a la baja frecuencia apropiada y la caída de alta frecuencia se puede compensar creando una pequeña cámara resonante justo dentro del diafragma. Entonces, al reducir la sobresensibilidad de rango medio y tomar medidas para aumentar las frecuencias altas y bajas, los micrófonos dinámicos pueden lograr una respuesta de frecuencia sorprendentemente plana. Sin embargo, esto es difícil de lograr y las dinámicas de mejor desempeño son costosas. Tengo un Sennheiser MD441, extremadamente respetado y no es un micrófono barato y aunque suena muy bien, para mi voz siempre he preferido el m201.
El m201 es compacto, un simple tubo negro que podría confundirse fácilmente con un condensador tipo lápiz. El patrón polar hipercardioide es ideal para hacer podcasts en un entorno relativamente en vivo y la respuesta de frecuencia plana y, afortunadamente, el rango medio superior sin exagerar significa que mi voz está bien representada cuando lo uso. En un punto práctico, es pequeño. Lo uso con el protector pop de espuma incluido, que no lo protege de las oclusivas agresivas, pero sé cómo hacer funcionar el micrófono correctamente. El mayor beneficio práctico sobre otros micrófonos que he probado, por ejemplo, mi Neumann TLM103, es que debido a que es un micrófono de dirección final y relativamente compacto, no bloquea mi línea de visión, lo que significa que puedo ver mi monitor o mis notas sin obstrucciones. .
Tiene una bobina humbucker que rechaza la interferencia de CA de la misma manera que lo hacen los cables balanceados. Esto habría sido útil en los días de los monitores CRT. Probablemente menos de un problema hoy. Sin embargo, este rendimiento de bajo nivel de ruido ilustra por qué estos micrófonos han sido ‘micrófonos de escritorio’ populares en la radio de la BBC durante décadas.
Más que un micrófono VO
Aunque principalmente es un micrófono VO, lo uso en cada sesión de seguimiento que hago. Es una excelente opción para voces si un condensador no funciona. Lo uso en la guitarra eléctrica, a menudo con un Coles 4038, aunque a menudo también pruebo el 441 o el 421 en esta posición. También lo uso con frecuencia en la trampa. He tenido conversaciones con personas que sienten que son demasiado oscuras en esta aplicación. Estas personas son invariablemente personas que prefieren un sm57 en la trampa. No voy a decir que están equivocados y si todavía estuviera rastreando bandas regularmente, probablemente tendría un 57, no tengo uno en mi colección personal (Jadeos…) pero rastreando mi propia banda encuentro que el 201 proporciona el ‘bang’ que estoy buscando de un micrófono de caja superior.
Todos los micrófonos Beyerdynamic son más caros que las alternativas más populares, un m201 TG actualmente cuesta alrededor de €270. Pero prefiero tener un micrófono que usaré todos los días que tres que dejo en el armario.
