Si excluimos el perfil de sonido artificialmente pesado y lleno de graves por el que son conocidos los auriculares Beats, la marca solo ha tenido una crítica recurrente desde su concepción: el precio.
Ahora, el perfil de sonido, aunque no es uno de los favoritos entre los audiófilos, no es una desventaja. ¡Es una característica! No es una característica para todos, pero hay muchos que la aprecian.
Aún así, el consenso general sigue siendo que la mayoría de los auriculares Beats tienen un precio excesivo y que el logotipo en los auriculares compensa fácilmente al menos € 50 del precio total.
Sin embargo, ha pasado suficiente tiempo desde que se lanzaron algunos de los modelos más respetables de Beats que el precio ya no es un desafío si no estás decidido a tener solo los últimos modelos.
Es por eso que en esta guía, compararemos los auriculares Beats Mixr y Beats Solo 2 para ver cuál de estos antiguos sería la mejor opción si desea sentir de qué se tratan los Beats a un precio asequible.
Diseño
Ahora, estos dos auriculares internos tienen muchas similitudes, lo que no sorprende dado que solo hay una diferencia de un año entre ellos. Ambos son audífonos supraaurales que fueron diseñados con tanto énfasis en la apariencia y la portabilidad como en el sonido.
Entonces, si estás juzgando por la apariencia, no hay un ganador obvio aquí. Ambos son bastante atractivos, con opciones de color más que suficientes para satisfacer a cualquier usuario.
El Mixr se ve un poco más único, especialmente con las orejeras giratorias, pero de ninguna manera presenta una gran desviación del aspecto característico de Beats que el Solo 2 tiene a su favor.
En general, los auriculares que encontrará más atractivos se reducirán a su preferencia personal, pero dado que ambos se ven simplemente sobresalientes, no creemos que esto deba ser un problema.
Construir
Sin embargo, no se puede decir lo mismo de la calidad de construcción. Ahora, el Mixr no es un auricular endeble o mal hecho, pero no es tan bueno en comparación con el Solo 2, que es el enfoque de esta guía.
El Mixr tiene algo de durabilidad a su favor, gracias a algunas piezas de metal y al plástico que se siente robusto, pero simplemente no nos impresionó. El Solo 2, por otro lado, puede parecerse mucho, con el diseño en su mayoría de plástico con algunas piezas de metal, pero definitivamente se siente como el auricular más resistente de los dos.
No espere que sean impermeables, pero también es muy poco probable que pueda romper el Solo 2 a menos que realmente se lo proponga y se esfuerce.
De lo contrario, deberían resistir bien y manejar el desgaste diario como un campeón. Son muy retorcidos y flexibles, y la diadema puede manejar un ángulo de 140 grados. No es que deba, pero puede.
Ahora tenemos que enfatizar que el margen en la calidad de construcción entre los dos no es tan grande. Nuevamente, el Mixr no es de ninguna manera una pieza barata de plástico que se romperá si lo miras mal, pero tenemos que darle una ligera ventaja al Solo 2 en lo que respecta a la durabilidad.
Aún así, lo que realmente los diferencia es el aislamiento acústico. Ambos auriculares solo ofrecen cancelación pasiva de ruido, pero el Solo 2 es realmente excepcional en este sentido, mientras que el Mixr es solo así y así.
Esta es una gran ventaja si le gusta escuchar música mientras está afuera o simplemente está rodeado de personas, ya que se asegurará de que no los moleste y que no lo molesten a usted.
Por supuesto, si escucha música principalmente en un apartamento tranquilo, siéntase libre de ignorar esto por completo si el atractivo estético de Mixr le hace cosquillas más.
Comodidad
Aunque hay mejores auriculares que puede obtener si planea usarlos principalmente en su apartamento, como ya mencionamos, se hizo un gran esfuerzo para producir estos auriculares para que sean portátiles y apropiados para uso en exteriores. Parte de estos esfuerzos es la fuerza de sujeción superior a la media con la que el Mixr y el Solo 2 te sujetan la cabeza.
Si está fuera de casa, esta es una característica indispensable y bienvenida que ayudará a mantener estos auriculares firmemente en su cabeza mientras camina, trota o incluso durante sus entrenamientos.
Sin embargo, si lleva un estilo de vida más sedentario y se le puede observar sentado en el sofá o frente a una computadora con los auriculares puestos, entonces definitivamente apreciará usar auriculares que no ejerzan tanta presión sobre sus oídos. .
Además, la mayor fuerza de sujeción no es la única concesión que hicieron estos auriculares para ser más portátiles.
Los Beats Mixr, por ejemplo, cuentan con una banda elástica para la cabeza que es buena para mantener los auriculares en su lugar, pero apenas contribuye con algo que valga la pena en el departamento de comodidad.
Al Solo 2 no le va mucho mejor. Ambos tienen una amortiguación decente, pero no es suficiente para compensar todo lo demás.
Nuevamente, debemos enfatizar que estos no son defectos de diseño: son características, características brillantes, de hecho, cuando consideramos cuál es su propósito previsto. Si no te gusta cómo suena nada de esto, entonces probablemente no estés buscando auriculares portátiles. Y no es que sean dolorosos de usar. ¡Al contrario, de hecho!
Pero no estaría jugando con sus puntos fuertes si no planea aprovechar su portabilidad, y si no está jugando con sus puntos fuertes, entonces ni siquiera debería comprar estos auriculares en particular en primer lugar.
Conectividad
También debemos tener en cuenta que ambos auriculares están cableados, utilizando el cable de audio estándar de 3,5 mm. Esto es particularmente importante porque los auriculares Solo 2 también tienen una variante inalámbrica que cuesta más y suena bastante diferente.
De hecho, hicimos una Análisis completa del Solo 2 Wireless, así que échale un vistazo si estás interesado.
Ahora, lo que nos gusta tanto del Mixr como del Solo 2 es que vienen con cables desmontables. Por lo tanto, si pierde o daña el cable, puede reemplazarlo en lugar de tener que comprar unos auriculares completamente nuevos.
Esta es una característica bienvenida, y Mixr va un paso más allá al colocar puertos en ambos auriculares para que pueda conectarlos en el que le resulte más conveniente. Esto, a su vez, también desbloquea la ventaja de la conexión en cadena.
El Mixr también viene con más cables y opciones de conectividad que el Solo 2, pero la mayoría de estos no son relevantes para el consumidor promedio. Aún así, es una buena ventaja, y tener un adaptador de ¼ definitivamente no hace daño.
Sonido
Dicho todo esto, ninguno de estos puntos es tan importante como el sonido. Ahora, estos son ambos auriculares Beats, por lo que, naturalmente, ambos tienen la firma de sonido de graves pesados, pero ¿cómo se comparan entre sí?
En primer lugar, es esencial mencionar que estos dos auriculares se fabricaron cuando los auriculares Beats realmente eran buenos.
Los auriculares Solo originales pueden seguir siendo uno de los auriculares más populares de la historia, pero esta popularidad se puede atribuir a su estrategia de marketing más que a cualquier otra cosa. Lo más notable es que, si bien tenían muchos graves, el bajo de los Solos originales era muy retumbante y amortiguado.
El Solo 2, sin embargo, tiene un bajo claro que no necesita engañarlo para que piense que es bueno al ser extremadamente alto. Tiene gran detalle, incluso a volúmenes más bajos. Y aunque los graves son la frecuencia dominante, los agudos siguen siendo geniales aquí.
Como era de esperar, los medios son definitivamente el día en que se saltó el Solo 2. Están despedidos para dar cabida a los buenos agudos y los grandes graves, simple y llanamente. Tampoco es que los medios sean malos, incluso hay algo de claridad y detalle en ellos, pero no se puede negar que son el eslabón débil aquí.
Entonces, si eres un fanático de la música donde se pone mucho énfasis en las voces, entonces no te harás ningún favor al optar por el Solo 2. Por otra parte, el Mixr no debería ser tu primera opción para las voces, cualquiera.
Entonces, si este es el tipo de música que le interesa, le sugerimos que se olvide por completo de Beats y pruebe los auriculares Audio-Technica, por ejemplo, el excelente ATH-MSR7.
Pero nos desviamos.
Entonces, ¿cómo resiste Beats Mixr frente a lo que ofrece Solo 2? Honestamente, no es tan diferente, pero es un poco más extremo.
El bajo del Mixr bien puede ser el bajo más impactante que puede obtener en un auricular a este precio. Esto no es sorprendente, viendo cómo se hizo el Mixr en colaboración con David Guetta.
Tiene poder, pero no lo logra a expensas del detalle y la riqueza. Dicho esto, no hay mucho más que obtengas con Mixr.
Los agudos son mejores en el Solo 2, y aunque los medios pueden no ser peores en el vacío (y tienen claridad), están aún más eclipsados por los graves inmensos, por lo que es probable que ni siquiera escuche los claros. las voces correctamente.
En general, es bastante evidente que el Mixr fue diseñado por un DJ y para DJ, por lo que, a menos que seas parte del club de los ‘bajos solo’, creemos que el sonido Solo 2 te atraerá más.
Conclusión
En general, tanto el Mixr como el Solo 2 son geniales en lo que hacen, y lo que hacen es muy similar: ofrecen un gran sonido de graves en un paquete portátil.
El Mixr tiene bajos más potentes y opciones de conectividad, mientras que el Solo 2 brinda una experiencia auditiva más completa, tiene una mejor durabilidad y es un poco más cómodo.
Sin embargo, lo que determinará la rentabilidad de cada uno de estos auriculares será, por supuesto, el precio.
En el momento de sus respectivos lanzamientos, el Mixr era más caro, pero también ofrecía más por su dinero, con varios cables y opciones de conectividad y un diseño más exclusivo, solo por nombrar algunas cosas. El Solo 2, en comparación, se sintió €50 demasiado caro.
Aún así, estos dos auriculares son bastante viejos en este momento y se pueden encontrar a menos de la mitad del precio original, por lo que todo lo que te queda por hacer es decidir cuál se adhiere más estrictamente a tus preferencias.
