Empecé a usar Pro Tools a fines de la década de 1990. Cuando lo vi por primera vez en acción, me cautivó la magia que hacía con el audio. Recuerdo haber visto ediciones no destructivas y complementos en tiempo real. Sí, sé que todos los demás DAW hacen esto y algunos lo hicieron entonces, pero Pro Tools obtuvo un estatus legendario a medida que el uso generalizado de la cinta se trasladó a los discos duros. Cuando se trata de un DAW basado en audio, Pro Tools fue mi primer amor, junto con una interfaz de audio Digi 001.
A lo largo de los años he tenido una relación de amor/odio con Pro Tools. A veces me siento frustrado porque falla o se queda sin energía, para luego presentarme un mensaje de error que bien podría estar escrito en un idioma perdido hace mucho tiempo, por lo que vale. ¡Juro que hay códigos de error que ni siquiera los que programaron Pro Tools pueden explicar! También me ha frustrado ver funciones en otros DAW más jóvenes y ágiles, que han tardado una eternidad en llegar a Pro Tools… ¿Alguien quiere ARA?
De todos modos, escribo lo anterior para decir que en los más o menos 25 años que he estado usando Pro Tools, no todo ha sido una larga luna de miel y ha habido muchas veces que quise divorciarme.
Dicho esto, hay algunas razones por las que sigo usando Pro Tools.
Primero, es muy fácil editar audio. Tal vez sea porque fue el primer DAW en el que me metí. Sin embargo, después de haber usado muchos de los otros, todavía vuelvo a Pro Tools cuando necesito editar audio. He visto lo mucho que otros DAW han intentado ofrecer una edición de audio similar, pero sigo pensando que Pro Tools es el más fácil.
En segundo lugar, como muchas personas, trabajo en varias disciplinas creativas, una de las cuales es la creación de videos. Sigo pensando que Pro Tools facilita la edición y mezcla de sonido para video, incluso con el algo cuestionable Avid Video Engine.
Tercero, necesito enviar y recibir sesiones a personas, y Pro Tools, nos guste o no, es el estándar de la industria. No tengo el tiempo, la energía y, a menudo, el presupuesto para tener que tomar sesiones y convertirlas a otros formatos, o jugar con archivos de audio (no temas) y luego averiguar qué va a dónde. Una sesión de Pro Tools es una sesión de Pro Tools, y cuando necesita hacer cosas rápidamente, entonces es fácil. No debe confundirse con un AAF, que es un estándar de la industria tanto como lo son las ruedas cuadradas en el mundo del ciclismo.
Cuarto, es simple. Dos ventanas y estás conduciendo. Estás mezclando o editando audio, y en la mayoría de los casos eso es todo. Sin moverse por ventanas interminables, o tenerlo todo metido en una pantalla como un doner kebab de audio.
Quinto, y lo mejor lo he dejado para el final, tras una reciente revelación. Pro Tools Carbon con Hybrid Audio es un sueño absoluto para grabar instrumentos y voces reales. Tengo un Apple Mac Studio súper poderoso y un segundo DAW (más sobre eso en un minuto) que puedo reducir a 16 muestras de latencia, pero aún no es un parche en Carbon. Ahora, antes de que empieces a destrozar el teclado en los comentarios diciéndome «Oh, nunca has probado esto». o «la latencia no es tan mala en nativo». o «DSP solo importa cuando estás rastreando». Permítanme aclarar por qué me encanta el flujo de trabajo de Carbon. En palabras de Apple, simplemente funciona. No hay una capa adicional de software para mantener la latencia casi a cero, los he usado, sé lo geniales que pueden ser, pero siguen siendo una capa adicional en la que no quiero tener que pensar. No hay «¿Estoy en DSP o nativo?» Simplemente funciona, y para mí, ese tipo de flujo de trabajo invisible, sin inercia, es como conectarse a un escritorio, vale su peso en oro. Es posible que esté satisfecho con sus números de latencia, pensé que lo estaba, hasta que usé Carbon y Pro Tools y descubrí lo fácil que puede ser administrar la latencia. Solo por eso, no dejaría de usar Pro Tools. Para ser sincero, que Avid le dé a HDX y DSP una nueva oportunidad de vida en este punto de la historia de DAW es un golpe maestro.
