Hoy revisaremos el micrófono dinámico cardioide SD-1 de Universal Audio.
Universal Audio es un gran nombre dentro de la industria y, a menudo, se encuentra entre los principales innovadores de la tecnología de audio. Este micrófono no es necesariamente el micrófono más caro que existe, pero tampoco es realmente un micrófono económico. De todos modos, echemos un vistazo más profundo y veamos qué tiene para ofrecer.
Nuestro veredicto sobre Universal Audio SD-1 3.0
En general, este micrófono es una buena opción para podcasters y streamers novatos. Es bastante adaptable gracias al software de Universal Audio, que viene con una variedad de diferentes preajustes de canales personalizados, para que pueda obtener el mejor sonido con el menor esfuerzo.
Sin embargo, esto solo beneficia a los propietarios de Apollo, por lo que si tiene una interfaz diferente, no obtendrá ninguna de las ventajas adicionales que vienen con el micrófono.
Recomendamos que los ingenieros de audio más serios busquen en otra parte, pero si está decidido a obtener el SD-1, puede hacerlo funcionar.
Disponible en: SweetwaterAmazon
Patrón polar y respuesta de frecuencia 4.0
El SD-1 es un micrófono vocal dinámico de patrón cardioide con una respuesta de frecuencia de 50 Hz a 16 kHz. El micrófono cuenta con un filtro de corte bajo a 200 Hz para ayudar a eliminar los ruidos sordos de baja frecuencia, así como una configuración conmutable para la articulación.
El interruptor de articulación agrega un aumento de presencia de 3 kHz a 5 kHz. Tanto el corte bajo como la elevación de presencia se ajustan mediante interruptores DIP ubicados debajo de la salida XLR.
En general, el SD-1 tiene una respuesta bastante plana que es propicia para podcasters y vocalistas. Si tiene un Apollo, obtendrá acceso a ajustes preestablecidos personalizados creados por Universal Audio para ayudarlo a obtener el mejor sonido de su rendimiento.
Voces de estudio 3.7
El SD-1 es más que capaz cuando se trata de grabar voces de estudio. Los micrófonos dinámicos no siempre son la primera opción que viene a la mente para aplicaciones de estudio, pero es sorprendente la frecuencia con la que se eligen en lugar de los condensadores.
Si bien los condensadores pueden ser ‘mejores’ en papel, algunos vocalistas pueden beneficiarse de una dinámica de sonido más avanzada. Especialmente los vocalistas que podrían necesitar redondear la gama alta de sus voces para evitar que suenen demasiado duros o chirriantes.
Lo que es más, aquellos de ustedes que poseen un Apollo junto con el SD-1 tendrán acceso a preajustes de canales personalizados para una variedad de estilos vocales diferentes.
Consulte nuestras recomendaciones de micrófonos vocales de estudio
Voces en vivo 3.5
Como micrófono dinámico cardioide, el SD-1 podría usarse fácilmente para voces en vivo debido a su rechazo y aislamiento fuera del eje, así como a su capacidad para manejar fuentes de sonido más fuertes.
Echa un vistazo a nuestras recomendaciones de micrófonos vocales en vivo
Tambores 3.0
Este micrófono podría usarse en un kit de batería. Tal vez sería un micrófono aéreo o de caja decente. Sin embargo, esto funcionará mejor si tiene preajustes de canales de Universal Audio. Esto le ahorrará tiempo en la publicación tratando de que suene bien.
Echa un vistazo a nuestras recomendaciones de micrófonos de batería
Amplificadores de guitarra 3.0
Nuevamente, el SD-1 es un micrófono competente que puede capturar algunos sonidos de guitarra eléctrica muy aceptables. Puede que no ofrezca mucho más tonalmente que un SM57, pero funciona.
Si tiene acceso a los preajustes de canales de Universal Audio, también puede ayudar a reducir el tiempo que dedica a la publicación tratando de que la grabación encaje en una mezcla.
Echa un vistazo a nuestras recomendaciones de micrófonos para amplificadores de guitarra eléctrica
Amplificadores de bajo 1.0
Dado que la respuesta de frecuencia del SD-1 se corta alrededor de los 50 Hz, no podemos recomendar este micrófono para grabar graves.
Lo que pasa con la grabación de graves es que quieres capturar frecuencias inferiores a 50 Hz. La mayoría de los bajos tienen una respuesta de 40 Hz a 4 kHz, si está tratando de capturar subfrecuencias, ese número se reduce a 20 Hz. No es el mejor micrófono para bajo.
guitarras acusticas 3.0
El SD-1 es un buen micrófono cuando se trata de grabar guitarras acústicas. Con la colocación adecuada, puede obtener algunos sonidos muy útiles. Más aún cuando puede usar algunos de los preajustes de canal que Universal Audio proporciona para el micrófono.
Consulta nuestras recomendaciones de micrófonos para guitarra acústica
Calidad de construcción 4.0
En general, el micrófono tiene una construcción bastante sólida y parece bastante duradero.
Los interruptores DIP en la base del micrófono son de fácil acceso y están claramente etiquetados, y el montaje de choque es un buen toque. El soporte también viene con tres adaptadores de rosca, lo cual es conveniente.
En comparación con otros micrófonos
Aquí hay algunas comparaciones para tener en cuenta antes de comprar Universal Audio SD-1.
UA SD-1 frente a Electro-Voice RE320
Esta es probablemente una de las comparaciones más cercanas con el SD-1, particularmente en términos de precio. Sin embargo, el RE320 es un mejor micrófono. Tiene una respuesta de frecuencia más amplia y es mucho más agradable estéticamente para los ojos y los oídos. Por nuestro dinero, optaríamos por el RE320.
UA SD-1 contra Rode Podcaster
El SD-1 es sin duda el mejor micrófono en esta comparación. Sin ofender a Rode, pero el SD-1 tiene una respuesta de frecuencia más amplia y es mucho más flexible como micrófono general.
UA SD-1 frente a Shure SM7B
Si bien el SM7B es un poco exagerado, si desea un micrófono vocal serio y tiene los medios, definitivamente vale la pena considerarlo. Tiene una mejor respuesta de frecuencia y es mucho más flexible como un micrófono de grabación serio.
Echa un vistazo a nuestra Análisis de Shure SM7B
¿Para quién es más adecuado Universal Audio SD-1?
Este micrófono es el más adecuado para los creadores de contenido ocasionales, ya sean podcasters, streamers o jugadores. No podemos decir que sea genial para músicos o ingenieros serios, pero puede funcionar en caso de apuro.
- Calidad de sonido decente.
- Preajustes de canales personalizados.
- Puede ser demasiado caro para lo que ofrece.
